8 Fuentes – Deberías utilizar en css
CSS nos ha traído muchas capacidades en términos de la tipografía y la web, pero que siempre parecen estar limitados a los mismos tipos de letra 4to-5to una y otra vez. Si la fuente que no se especifique en la computadora que los espectadores no hacer en ese tipo de letra. Así como los diseñadores y desarrolladores que acaban seleccionando las que podemos asumir con seguridad se encuentra disponible en la mayoría de los ordenadores hoy en día. Así que la mayoría de las páginas uso Arial, Helvetica, Georgia o en sus tipos de letra … y el mundo de la web sigue siendo algo más suaves.
Pero hay bastantes tipos de letra de alta calidad que están disponibles en la mayoría de los nuevos sistemas informáticos y siempre puede recurrir a las comunes. Por supuesto, hay opciones como la creación de imágenes, noticias dinámicas, y siFR … pero todas estas técnicas de aumentar el tiempo de carga y el tiempo de desarrollo. Hay muchas buenas razones para ser estratégico en la fuente en lugar de utilizar las opciones adicionales de la tecnología. Me conmovió la forma en que rara vez veo a nadie tomando ventaja de las opciones de este tipo, así que aquí es una forma rápida y sucia lista de fuentes que usted debe y puede utilizar en su desgns y hojas de estilo.
1. Palatino Linotype / Palatino
WINDOWS 97,09% / 78,86% MAC
Esta es una buena fuente serif que su muy buen soporte tanto para Mac como para Windows basada en las máquinas (97,09% de todas las máquinas tienen ventanas, y 78,86% de mac’s). Sin embargo, muy pocas personas lo utilizan por defecto y en su lugar a Georgia o veces. Como se puede ver que hace para los grandes titulares, y lo han utilizado con éxito como copia del tipo de bien. Peor de los casos siempre puedes volver a Georgia, horas, etc
2. Tahoma
WINDOWS 96,09% / 72,02% MAC
Reconozco esto no es una de mis fuentes favoritas, pero tiene muchos casos en que podría utilizarse de manera eficaz. No parece que acostumbrarse a menudo a pesar de que podría ser una excelente fuente de copia. De nuevo siempre hay Arial o Helvetica, si la máquina no tiene instalado Tahoma.
3. Impacto
WINDOWS 95,85% / 88,08% MAC
Es cierto que esta es probablemente la fuente en exceso en la web no relacionados con el diseño. Dado que es una de las “frescas” las fuentes por defecto en la mayoría de las máquinas que tiende a obtener una gran cantidad de uso. A pesar de esto hay un montón de buenos lugares para hacerlo, y funciona muy bien … “impactfull” titulares.
4. Century Gothic
WINDOWS 85,44% / 42,50% MAC
Esta es una buena fuente que era elegante en exceso por los diseñadores gráficos hace algún tiempo, pero ha sido rechazado y encerrados desde hace algún tiempo. Que puede ser casi la hora de tirar de nuevo fuera de la caja de herramientas. No es un gran por ciento de los sistemas Mac vienen preinstalados con ella, pero la mayoría de hacer otros nuevos. Dependiendo de su público objetivo este podría ser el perfecto fuente a utilizar. Si le preocupa el bajo apoyo de mac siempre se puede optar por Futura y (que tiene muy alto el apoyo de mac).
5. Arial Negro
WINDOWS 97,73% / 96,18% MAC
Sí usted no sólo tiene que utilizar Arial antigua llanura. Negro Arial negrita es una buena fuente que podría ser perfecto para partidas, que inciden titulares, y el infierno, incluso a un sustituto para el impacto de fuentes antes mencionadas. No sé que yo lo uso para el cuerpo de texto, pero es una opción que debería tenerse en cuenta la tipografía en la Web.
6. Arial Narrow
WINDOWS 87,08% / 91,01% MAC
Arial de nuevo! Que estamos aún no lo hayan hecho, por supuesto que no. Al igual que arial negro, Arial Narrow es una gran fuente de noticias. En lugar de las grandes negrita en tu cara estilo de titulares puede utilizar este tipo de letra más elegante de sutiles titulares. Un buen cambio de la tradicional arial, y se puede utilizar como si fuera una fuente condensada.
7. Cobre / cobre gótico Luz
WINDOWS 58,13% / 85,85% MAC
Voy a admitir Odio esta fuente, en su mayoría, ya que se abusa (y probablemente las personas argumentan que no es culpa de las fuentes, pero los diseñadores). Pero hay ocasiones en las que se puede utilizar de manera eficaz, y tiene muy buen soporte en las nuevas computadoras de las ventanas y la mayoría de los ordenadores Mac basados. Lo más probable es que volverá a ser titulares, grandes titulares, ya que no es terriblemente legibles en fuentes pequeñas, especialmente cuando no es correctamente alias.
8. Gill Sans / Gill Sans MT
WINDOWS 43,09% / 90,82% MAC
No es de extrañar que me gusta esta fuente. Creo que funciona tanto en copiar y en los titulares, y tiene el apoyo leal en ambas plataformas. Cada vez que uso una fuente que tiene cerca de 50% la tasa de apoyo que quiere pensar en el próximo lógica para servir de fuente, pero existen suficientes opciones específicas por las ventanas que le permiten alcanzar el mismo mensaje tipográfico con sólo sutiles diferencias.